MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili; müvekkili şirket ve yetkililerinin talimatı olmaksızın davalı bankanın davacı şirket lehine kredi işlemleri yaptığını, kredi sözleşmesine atılan sahte imzalar nedeniyle bankaya 333.760,00 TL ödeme yapıldığını belirterek bu bedelin davalılardan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şirketinin davalı bankadan kullandığı kredinin banka hesaplarına EFT yoluyla aktarıldığı, şirket çalışanı ..."nun usulsüz işlemleri neticesinde bankaya verildiği belirtilen talimatların şirketin yetkilisi tarafından verildiği izleniminin banka bakımından gerçekleştiği, talimatların usulsüz düzenlendiği yolunda bir bulguya rastlanmadığı, genel kredi sözleşmesindeki ve bankaya gönderilen talimatlardaki imzaların davacı şirket yetkilileri olan ... ve ..."a ait olmadığı tespit edilse dahi sözleşme gereğince kredinin kullandırıldığı sabit olduğundan sonucun değişmeyeceği, istirdatı talep edilen bedelin davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından ödendiği, bu nedenle diğer davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şirketinin açmış olduğu davanın esastan reddine, diğer davacıların açmış oldukları davanın ise husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.