Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11148 Esas 2022/340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2021 tarih ve 2021/63 (E), 2021/303 (K) sayılı; Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/1235 (E), 2021/1392 (K) sayılı; İstinaf başvurularının (Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle) düzeltilerek esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/1235 (E), 2021/1392 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin; sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, asgari hadden ceza verilmesi, verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilerek ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin; takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın, katılanı sol koltuk altından bir bıçak darbesi ile sol göğüs boşluğuna nafiz olup akciğerde yaralanmaya ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35/2. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanığa eksik ceza tayini,
2) Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının dosyada katılan sıfatı ve vekili bulunmadığı halde, Bölge Adliye Mahkemesince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3) İlk derece mahkemesinin karar tarihinde (24/03/2021) yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan ... lehine, sanık aleyhine "8.200,00 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "6.810,00 TL" vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/1235 (E), 2021/1392 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.