MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifçe, kooperatif ortaklığından yasaya ve usule açıkça aykırı olarak çıkarıldığını ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmada bulunmamış, bilirkişi raporuna karşı verdiği dilekçede bilirkişi raporunun eksik olduğunu, 11.07.2009 tarihli kur"a çekimiyle ödemelerin ve dairelerin yerlerinin belirlendiğini, kur"a zaptı getirtilerek davacının değerlendirme raporu ile ödemeleri kabul edip etmediğini hususunda isticvap edilmesini, davacıya kur"a zaptı ile belirlenen değerlendirme raporuna karşı bir dava açıp açmadığının sorulmasını beyan ve talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, herhangi bir somut belge ve bilgi olmadan yönetim kurulunun ana sözleşmenin 14/3 maddesine dayanarak davacı hakkında çıkarma kararı verdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, kooperatif yönetim kurulunun almış olduğu 05.10.2009 tarih 62 nolu çıkarma kararının davacı ... ... yönünden iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.