MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ... IP numaralı sahte olduğu iddia edilen ... no"lu telefon üzerinden, katılanın kredi kartı bilgileri ve kişisel bilgileri kullanılarak ... Bankası nezdinde bulunan internet şubesi için şifre al adımından giriş yapılarak yeni interenet bankacılığı şifre ve parolasının oluşturulduğu, suç tarihinde bu işlemle birlikte katılanın intenet şubesine tanımlı olan ve tek kullanımlık şifresinin geldiği ... no"lu hattının ... İletişim isimli işyerinde aynı numara üzerinden katılanın bilgi ve rızası dışında SIM kart değişikliği yapılarak yeni sahte hat oluşturulduktan sonra katılanın internet şubesi hesabından 1003 TL rızası dışında aynı bankanın ... no"lu hesaba transfer gerçekleştirilip bu hesap üzerinden de katılanın söz konusu ele geçirilen cep telefon numarasına 990 TL cep bank havalesi yapıldığı ve akabinde Düzce İli Meydan Şubesinden paranın çekildiği olayda sanığın savunmasında atılı suçu inkar etmesi karşısında; ... no"lu hesabın kime ait olduğunun ilgili bankadan sorularak tespiti, ... numaralı telefona ait suç tarihi önce ve sonrasına ait ayrıntılı görüşme kayıtları getirtilerek arayan/arananlar numara sahipleri tanık olarak dinlenerek söz konusu telefon kullanıcısının tespiti, ... ve ... no"lu hatlara yönelik sahtecilik iddialarıyla ilgili soruşturma veya kovuşturmanın bulunup bulunmadığı varsa denetime olanak sağlamak için onaylı suretlerinin iş bu dosya arasına getirtilmesi ve ... no"lu hesabın açılması, ... no"lu hattın oluşturulması ve ... İletişimde katılana ait ... no"lu telefona ilişkin yapılan SIM kart değişikliği sırasındaki tanzim edilen tüm belgelerin getirtilerek imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ile dosya arasında bulunan bankamatik kamera görüntülerindeki kişinin sanık
olup olmadığı hususlarında yöntemince bilirkişi raporu alınarak tüm deliler toplandıktan
sonra, sanığın eyleminin bilişim suretiyle hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı da karar yerinde tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.