Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17836 Esas 2014/2866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Veysel Dikmen"in 113 ada 17 ve 18 parsel, 112 ada 2 ve 3 parsel ile 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarını aslında bağış olduğu halde satış göstererek davalılara devrettiğini, mirasbırakanın davalılardan herhangi bir bedel almadığını, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile pay oranında adına tescili veya mirasbırakan adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.473.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.