23. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/3180 Karar No: 2012/728 Karar Tarihi: 06.02.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3180 Esas 2012/728 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2011/3180 E. , 2012/728 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 28.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı toplandığını, çağrı ve gündem ilan usullerine uyulmadığını toplantı sırasında kooperatif üyeleri arasında çıkan kavganın yeterince yatıştırılmadan toplantıya devam edildiğini, hazırun listesinde isimleri bulunanların yerine sahte imzalar atılarak oy kullanıldığını ileri sürerek, 28.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, üyelerden ....nın...."ya, ...."ın...."a ....."un ..."a kendisini temsil için yazılı vekaletname ile yetki verdiği, toplantının Belediye hopörleri ile ilan edildiği, davalı kooperatifin 99 üyesinin bulunduğu, genel kurula 32 üyenin katıldığı, anasözleşmeye göre yapılacak çağrıda üyelerin 1/4 ünün hazır olması halinde hazır olanların salt çoğunluğu ile karar alınabileceği, yapılan çağrının en az bir ay önceden iadeli taahütlü mektup ile yapıldığı ve bu üyelerle karar alındığı, davacı vekilinin ek olarak .... ile...ı"nın da imzasına itiraz ettiği, ancak yapılan bu itirazın toplantı yeter sayısına etki etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.