Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20064 Esas 2013/761 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20064
Karar No: 2013/761
Karar Tarihi: 22.01.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20064 Esas 2013/761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması istendi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, bu karar verilirken maddi zararlar dikkate alınmalı ve manevi zararlar esas alınmamalıdır. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanık hakkında herhangi bir maddi zarar bulunmadığı için ve yakınanların tazminat talebi olmadığı için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli koşulların varlığı değerlendirilmelidir. Ancak mahkeme, sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu bir vicdani kanaat oluşmadığından böyle bir karar verildiğini açıklamış, fakat bu yasal değildir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkında yeniden bir değerlendirme yapılacaktır.
Kanun Maddeleri: 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesi, 6.fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2011/20064 E. , 2013/761 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/208681
MAHKEMESİ : Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2009
NUMARASI : 2008/378 (E) ve 2009/302 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanların bir tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, ""sanığın işlemiş olduğu suç nedeniyle katılanların zararlarını gidermeyi kabul etmemesi gözönüne alınarak ,mahkememizde sanığın ilerde tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu vicdani kanaat oluşmadığından..."" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.