MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili... Kardeşler"in 03.03.2010 tarihinde, ..."in 05.04.2010 tarihinde davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 26 ve koooperatif anasözleşmesinin 24. maddesi gereğince adı geçenlerin genel kurula katılma hakkı olmamasına rağmen katıldığını,...."in kooperatif ortaklığını...."e...."in de eşine genel kurul öncesi devretmesine rağmen .... ve A...."in genel kurulda oy kullandığını ileri sürerek, kooperatifin 29.05.2010 tarihli genel kurul tutanağının 7. maddesinde yer alan kooperatif yönetim kurulu ile denetim kurulu asıl ve yedek üye seçimlerine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif başkanı, genel kurulun usulüne uygun yapıldığını davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 29.05.2010 tarihinde yapılan genel kurulda oy kullanan ...."in 05.04.2010, .... ..."in 01.03.2010 tarihinde kooperatif ortağı oldukları, 1163 sayılı Kooparatifler Kanunu"na ve kooperatif anasözleşmesine göre üç ay evvel ortak olmayanlar hariç her ortağın genel kurula katılma hakkına sahip olduğu,.... ve ..."in bu şartları taşımadan genel kurul toplantısına katılarak oy kullandığı, ...."in ortaklık hakkını noterde ...."e 04.05.2010 tarihinde devir ettiği ancak ortaklık karar defterine toplantı tarihinden iki gün sonra 31.05.2010 tarihinde işlendiği ve bu durumun iyi niyet kurallarına aykırı olarak değerlendirildiği ve oy kullanmaması gereken...., ... ve ...."in kullandıkları oyların seçim sonucunu etkileyecek nitelikte olduğu gerekçesiyle 29.05.2010 tarihinde yaptıkları genel kurul toplantısının 7. maddesinde yer alan kooperatif yönetim kurulu ile denetim kurulu asıl ve yedek üye seçimlerine ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
1) Dava, genel kurul kararı iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53 ncü maddesinde kimlerin iptal davası açabileceği düzenlenmiştir. Ortaklık sıfatı, ortağın açacağı iptal davasının dinlenebilmesi koşuludur. Davacı, bu sıfatını davanın kesin hüküm ile sonuçlanmasına kadar korumak zorundadır. Davacının ortaklığının bulunup
bulunmadığı, başka bir anlatımla aktif dava ehliyetinin davanın kesin hüküm ile sonuçlanmasına kadar devam edip etmediği net bir şekilde tespit edilmelidir. Somut olayda, mahkemece verilen 17.02.2011 tarihli karar sonrasında 07.03.2011 tarih ve 68 sayılı yönetim kurulu kararıyla davacı ..."in ortaklığının sona erdiği temyiz dilekçesiyle savunulması karşısında oluşan bu yeni durum hakkında bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2) Bozma neden ve şekline göre, davalı temsilcisinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.