Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1211 Esas 2020/4218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında “Ceza verilmesine yer olmadığına” dair hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında “Ceza verilmesine yer olmadığına” dair hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...’ın daha önce birçok kez 20-30 TL isteyip aldığı katılan ...’in ofisine gidip, içeri girmeden kapıya çıkan katılandan yine para istediği, katılanın daha sonra gelmesini söylemesi üzerine sanığın kapıyı zorladığı, olayda; her ne kadar sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iş yeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçunu oluşturduğuna karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı ise de; bu durum sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.