Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/14939 Esas 2010/1394 Karar Sayılı İlamı

........

Dava, davalılardan işverene ait işyerinde, sigortalı olarak geçen çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, haklarındaki davanın reddine karar verilen davalılar lehine tek vekalet ücreti yerine, her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Hüküm fıkrasının davalılar lehine vekalet ücretine ilişkin dördüncü bendinde yazılı “500’er TL” rakam ve sözcüğü silinerek yerine “500 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

........