Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10084 Esas 2017/11631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait...plaka sayılı araca davalı... üzerine kayıtlı ..."ın kullandığı...plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, çarpan aracın davalı ...Ş. tarafından sigortalandığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/12 Değişik İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucu 5.905,00 TL"lık hasar olduğu, araçta 1.000,00 TL"lik değer kaybı meydana geldiği belirlenmiş, davacının aracının çekilmesi için 150,00 TL"si masraf yaptığını, kazadan sonra uzun süre yatalak olarak ... Tıp Fakültesinde tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle iş yerindeki işinin değiştirilip maddi zarara uğrayacağını ve büyük manevi üzüntü yaşadığını, bu sebeplerle araçta meydana gelen zararlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.000,00 TL"si maddi tazminatın 27.06.2010 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle, işgörme azalması sebebiyle 1.000,00 TL"si maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, 20.000,00 TL"si manevi tazminatın ... için dava tarihinden diğer davalılar için 27.06.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Daire’nin 05.10.2015 tarih, 2014/1958 E 2015/10123 K sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 205,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.