Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7425 Esas 2016/10571 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7425
Karar No: 2016/10571
Karar Tarihi: 12.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7425 Esas 2016/10571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Daire, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun içtihadını benimseyerek, çalınan malın 3. kişiye satılması durumunda hırsızlık suçuyla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için, failin sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yeterli olmadığına karar vermiştir. Failin, pişmanlık göstererek, satın alanın iyiniyetli olduğu durumlarda aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını gidermesi gerekmektedir. Kötü niyetli durumlarda ise, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekmektedir. Bu koşullar sağlanmadığında, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, iyiniyetli olan satın alana ödediği paranın iade edilmesi halinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceği için TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın

17. Ceza Dairesi 2016/7425 E. , 2016/10571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Esasen iyiniyetli olan satın alanda bulunan ve hırsızlık suçuna konu olan eşyaya elkonulamaz. Hırsızlık suçuna konu eşyaya elkonulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satın alana iade edilmemesi halinde, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur. Somut olayda, satın alan hakkında TCK"nın 165. maddesinden beraat kararı verildiğine göre, iyiniyetli olan satın alana ödediği paranın da iade edilmesi halinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceği için TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı hâlde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.