Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18236 Esas 2014/2857 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 3940 ada 7 parsel sayılı taşınmazın maliki olan mirasbırakanlarının tapu kaydında ... olarak yazılı isminin nüfus kaydına göre ... olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı vekili, Tapu Müdürlüğü"nün taraf ehliyeti bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.