Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/10737 Esas 2010/1388 Karar Sayılı İlamı

......
Dava, trafik-iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Sigortalının, başlangıçta %68 olan sürekli işgöremezlik derecesinin, sonradan %37"ye düşmesi karşısında, 506 sayılı Yasanın 25 ve 96. maddesi hükmü de gözetilerek, gelirin ilk peşin değeri bu çerçevede, gerekirse, Kurumdan sorulmak suretiyle belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine. 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.......