Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19815 Esas 2017/11625 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 09.12.2015 tarihli 2015/24133 E. - 15.03.2016 tarihli 2016/6589 K. sayılı kararı ile başvurunun kabulüne dair davalının itirazının reddine dair verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Başvurucu vekili; başvurucunun kocası ... yönetimindeki araç ile yönetimindeki aracın çarpışması sonucu ..."in vefat ettiği, geride başvurucu ve iki çocuğunun kaldığı, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talepli sigortaya başvurulduğu, ancak davalı ... tarafından müteveffa ... in kazada 8/8 kusurlu ve kaza anında alkollü olması sebebi ile talebin reddedildiği, ... Hukuk Genel Kurul kararına göre sürücü kusurlu olsa da geride kalanlar 3. Kişi konumunda olduğundan ve destek zararı ölenin değil, 3. Kişilerin üzerinde doğan dolaylı ve yansıma yolu ile meydana gelen zarar olduğundan işletenin tehlike zorunluluğu çerçevesinde gereken ödemenin yapılması gerektiği, belirtilerek destek miktarının şimdilik 40.100,00 TL sının tahsili talep edilmiş talebini 290.000,00 TL e çıkartarak sigortaya başvuru tarihi olan 30.07.2015 tarihinden sonraki 9 iş günü olan 12.08.2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi yönünde talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Eş ..."ye 193.857,75 TL, Oğlu ..."a 40.868,10 TL ve Kızı ... lehine 55.274,15 TL"nin davalı ...Ş."den tahsiline karar verilmiş; söz konusu karara karşı davalı ... firması tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyetine itiraz edilmiş, itirazın reddedilmesi sebebi ile hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.808,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.