MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili,davacının üyesi olduğu davalı ... kooperatifine 20.10.2006 tarihinde fındık teslim ettiğini, fındık ürün bedelinin bir kısmının ödenmediğini ileri sürerek, 5.064,57 TL alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalı ... yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddini,davalı kooperatif yönünden ise genel kurul kararı gereği 2005 ila 2008 tarihleri arası gelir gider farklarının en erken 2009 yılı kasım ayında toplanacak genel kurulda görüşüleceğini ve alınacak karar gereği işlem yapılacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia,savunma ve dosya kapsamına göre, davacının üyesi olduğu davalı ... Kooperatif"ine teslim ettiği fındık bedelinin kısmen ödendiği,kalan 5.064,57 TL bedelin ise kooperatifin mali sıkıntısı gerekçe gösterilerek ödenmediği, davacının alacağı ve davasının sübut bulduğu gerekçesiyle, her iki davalı yönünden davanın kabulune karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin davalı ..." ne yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Diğer davalı hakkındaki temyize gelince; Dava, kooperatif üyesi olan davacının teslim ettiği fındığın ödenmeyen bedeline ilişkin alacak davasıdır.
Mahkemece, Kooperatifler Birliği" nin anasözleşmesi dosyaya celbedilerek ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu" nun 70.maddesi ile 4572 sayılı Kooperatif Birlikleri Hakkındaki Kanun"un konuyla ilgili hükümleri birlikte değerlendirilerek işbu davada, davalı Kooperatifler Birliğine husumet düşüp düşmediği tartışılarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davalılar vekilinin davalı ... ile ilgili temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, diğer davalı hakkındaki temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı ... Kooperatifleri Birliği yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Kooperatifinden alınmasına, peşin harcın istek halinde ... Tarım Satış Kooperatifine iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan