Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15558 Esas 2022/3357 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 - 2020/218 esas ve 2020/379 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26/04/2021 - 2021/1140 esas ve 2021/1016 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bolvadin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla alınan 03/03/2022 tarihli ifadesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesi:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında ve içeriğinde, sanığın eylemine ilişkin "08/05/2020" olan suç tarihinin "06/05/2020’" olarak hatalı yazılması,
2- Dosya kapsamına göre; olay tarihinde park halindeki sanığın sürücüsü olduğu araçta ve araçta bulunan şahısların üzerlerinde Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine dayanılarak yapılan aramada, sanığın üzerinde 2 paket halinde ve aracın sağ arka paspası ve bagajında ise 3 paket halinde olmak üzere toplam 3,4 gram uyuşturucu madde ele geçirildiği anlaşılmakla; sanığın üzerinden ele geçirilen 2 paket halindeki uyuşturucu maddeyi satmak için bulundurduğu sabit ise de; araçta ele geçen uyuşturucu maddeyi birden fazla kişiye satacağına dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine,
16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.