Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1967 Esas 2020/5367 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1967
Karar No: 2020/5367
Karar Tarihi: 11.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1967 Esas 2020/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın yeniden ele alınarak sanık ile mağdur arasında uzlaşma işlemleri yapılması gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve eklenen alt bendler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/1967 E. , 2020/5367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının, bu itibarla suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden de sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden ele alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 11/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.