İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6159 Esas 2020/6165 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6159
Karar No: 2020/6165
Karar Tarihi: 01.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6159 Esas 2020/6165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin imara aykırı olarak çatı katı yapıp yapmadığı suçlamasıyla yargılandığı bir davada, yerel mahkemenin sadece yetersiz gerekçelerle sanığın beraatine karar verdiğini belirterek, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetti. Bu karara gerekçe olarak da, yapılan incelemede suça konu yapının bina niteliğinde olduğunun belirlenmesi ve ilgili kanun maddesine aykırı olarak çatı yükseltilerek çatı katı yapılmış olabileceği kanaatine varılmasının gösterilmesi gösterildi. Ayrıca, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesinin dikkate alınması gerektiğine vurgu yapıldı. İlgili kanun maddeleri: 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesi, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde.

18. Ceza Dairesi 2019/6159 E. , 2020/6165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) 3194 sayılı İmar Kanunu"nun 5. maddesinde bina kavramı, "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" biçiminde tanımlanmış olup, yapı tatil tutanağı, dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yapının "bina" niteliğinde olduğunun, binanın onaylı projesine aykırı olarak çatı yükseltilerek çatı katı yapıldığının ve bir yıl önce yapılmış olabileceği kanaatine varıldığının belirtilmesi karşısında, atılı suçun kanuni unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
2) Bir nolu bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken, 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesinin dikkate alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.