5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1430 Esas 2021/50 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1430
Karar No: 2021/50
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1430 Esas 2021/50 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucu, sanık suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ancak temyiz başvurusunda bulunuldu ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Yerel mahkemenin verdiği hükümde yanlışlıklar ve eksiklikler tespit edildi. Bunların çözümlenmesi için hüküm bozularak yeniden değerlendirilmesi istendi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, bu kararda kanun maddelerine dikkat çekti. 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 maddesine eklenen düzenleme gereği, eğer eşyanın değeri hafifse verilecek ceza yarıya kadar, pek hafifse üçte birine kadar indirilebilir. Yine, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesine eklenen fıkraya göre, etkin pişmanlık uygulaması kovuşturma aşamasında mümkün hale geldi. Bunların yanı sıra suça konu kaçak akaryakıtın tasfiyesinin yapılmamış ise müsadere edilmesi, yapılmış ise tasfiye bedelinin hazineye irat kaydedilmesi gerekiyor. Bu hususların ihlal edildiği ve başka eksikliklerin de bulunduğu gerekçesiyle, yerel mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi.

19. Ceza Dairesi 2020/1430 E. , 2021/50 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suça konu kaçak akaryakıtın tasfiye edilmemişse müsaderesine tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/12/2013” yerine, “2013” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.