Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/510 Esas 2020/3567 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/510
Karar No: 2020/3567
Karar Tarihi: 20.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/510 Esas 2020/3567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında, sanık mahkum edildi. Ancak mahkeme kararı, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri ile ilgili düzenleme nedeniyle bozuldu. Mahkemenin sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümde, uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı veya sanığın başkaca sabıka kaydı olup olmadığını araştırması ve sonuca göre hüküm tesis etmesi gerektiği belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/3. ve 317. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve eklenen fıkra, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 155. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/510 E. , 2020/3567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde hükmü temyiz etmesi gerekmesine rağmen, mahkemenin 11/06/2019 tarihinde tefhim olunan kararını 17/07/2019 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının 1 aylık süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden ihbara konu olan 5237 sayılı TCK’nin 155. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden ihbara konu olan hükümde, uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı veya sanığın başkaca sabıka kaydı olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre hüküm tesisinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.