Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/665 Esas 2020/4215 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/665
Karar No: 2020/4215
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/665 Esas 2020/4215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiş ve cezalandırılmıştır. Hüküm, hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazdan sonra denetimli serbestlik şeklindedir. İddianamede ve yargılama esnasında TCK’nin 149/1-d maddesi ve fıkrasının uygulanmasına yönelik bir sevk bulunmamış olsa da, mütalaa içeriğinde bu maddenin uygulanmasına değinilmiştir. 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye aykırı olarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK’nin 149/1-d maddesi ve fıkrası, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/665 E. , 2020/4215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, infazdan sonra denetimli serbestlik

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar iddianame ve yargılama esnasında bildirilen mütalaada sanık hakkında TCK’nin 149/1-d madde ve fıkrasının uygulanmasına yönelik sevk bulunmamış ise de; 24.02.2016 tarihli celsedeki mütalaa içeriğinde “...Araçtan yalnız inen ...’in büfeye girdikten sonra büfe işleticisi diğer sanıktan üzerinde bulundurduğu bıçağı boynuna dayayarak, kasadaki paraları istediği...” şeklindeki anlatımında TCK’nin 149/1-d madde ve fıkrasının da uygulanmasına değinildiği dikkate alındığında; tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.