Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/14836 Esas 2015/263 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14836
Karar No: 2015/263
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/14836 Esas 2015/263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki davada bankanın harç muafiyeti hakkının olmadığına karar verilmiştir. Ancak, temyiz harcı yatırılmadığı için dosya yerel mahkemeye geri çevrilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 4603 sayılı Kanun ve 4684 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi. Bu kanunlar içinde, tasfiye hâlinde aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak, 4684 sayılı Kanun'un 4603 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesini değiştiren maddesi, kredi alacaklarının tahsili amacıyla yapılandırma süreci içinde açılan ve açılacak dava veya takiplerle ilgili harç muafiyeti getirmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2014/14836 E. , 2015/263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.04.2014 gün ve 2013/323-2014/258 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içerisinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin belgeye rastlanmamıştır. 4603 sayılı Kanun"da...Tasfiye Hâlinde.... aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. 4603 sayılı Kanun"un 4684 sayılı Kanun"la değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı bankanın sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra her halükarda davacı vekili ve fer"i müdahil vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.