MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti."nin, katılanın yetkilisi olduğu ...Plastik Ltd. Şti."nden alacakları olduğu ve söz konusu şirket aleyhine icra takibi yaptıkları, olay günü sanığın hakkında tefrik kararı verilen Av....ile birlikte ...deposuna hacze geldiklerini tanık..."ye söyledikleri ve açık olan deponun kapısından içeri girdikleri, haciz yapacaklarını söyleyerek deponun içerisinde bulunan katılana ait bütün malzemeleri getirmiş oldukları kamyona yükleyip götürdükleri, tanığın sanığa icra memurunun kim olduğunu sorduğu ve sanığın tanığa birazdan geleceğini söylediği, daha sonra icra memurunun geldiği ve deponun boş olması nedeni ile tutanak tutup gittiği, sanığın bu şekilde katılanın zararına olacak şekilde hukuki ilişkiye dayanan alacaklarını tahsil amacı ile söz konusu malları alıp götürdüğü ve atılı suçu bu şekilde işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine yeterli derecede, atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı ve kesin delillere dayanmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu halde beraat hükmü verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.