Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7526 Esas 2014/10965 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7526
Karar No: 2014/10965
Karar Tarihi: 17.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7526 Esas 2014/10965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği belirtilmiştir. TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması kararlaştırılmıştır. Bununla birlikte, mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. madde ve fıkralarının uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilam da göz önünde bulundurulmuştur. Hüküm, yerinde görülen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Kararda, kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2, 58/6-7 maddeleri anılmıştır. TCK'nın 43/2 maddesi, bir kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek veya geciktirmek için direnme suçunu tanımlarken; TCK'nın 58/6-7 maddeleri ise mükerrir olan suçluların cezasının artırılması hakkında hüküm içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/7526 E. , 2014/10965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. madde ve fıkralarının uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilam, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde mahkeme numarasının 4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hataya dayalı yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.