1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29513 Esas 2019/15367 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29513
Karar No: 2019/15367
Karar Tarihi: 11.12.2019

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29513 Esas 2019/15367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sağlık bakanlığına davaya katılan olarak vekalet ücreti ödenmesine karar verdi. Sanığın, tabip olmadan hasta tedavi etme suçundan mahkum edilmesi temyiz edildi. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun eksik kovuşturma sonucu değerlendirilerek mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Adli Tıp Kurumu'ndan bilirkişi raporu alınması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak; sanık hakkında kanuni sonuç olarak hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması için dosya mahkemesine gönderildi.

19. Ceza Dairesi 2019/29513 E. , 2019/15367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tabip olmayan sanığın, şikayetçinin yürüme engelli olan çocuğuna masaj yapma, yaptırma ve benzeri eylemlerinin, 1219 sayılı Kanun"un 25. maddesinde yazılı ""diplomasız olarak hasta tedavi etme"" olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1- Mahkemece suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmayan Sağlık Bakanlığı’nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.