MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede;
29.04.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 15.05.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... ile katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-) Sanık ...’ın kullandığı .... plakalı aracın Suriye"den Türkiye"ye giriş yapmak üzere... sahasına geldiği, Sanık ..."ın ise gümrük sahasında iken bu arca bindiği, araçta yapılan aramada ...’a ait olduğu belirlenen 4 poşet içinde kaçak eşya ele geçirildiği cihetle, sanıkların aşamalarda verdikleri ve birbirini doğrulayan savunmaları aksine sanık ..."ın diğer sanığın poşetlerinde kaçak eşya olduğunu bildiğine ve bu suretle atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilerek sanık ..."nın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b-)Kaçağa konu eşyanın, ...kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun kapsamında kalacağı cihetle; 05.06.2011 tarihli ... Müdürlüğü görevlilerince düzenlenmiş arama tutanağına göre,... Kapısından yurda girişte araçta yapılan aramada dava konusu eşyanın ele geçirildiği cihetle sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefetten hüküm tesisi,
c-)İddianamede sanık hakkında cezada indirimin nedeninin düzenlendiği 5237 sayılı TCK. nun 39. maddesinin tatbiki istendiği ancak sanık hakkında anılan madde hükmü uygulanmadığı halde buna dair sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
d-)Adli para cezasının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK."nun 52/2. fıkrası gösterilmeyerek CMK."nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
e-)TCK."nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
f-)Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazılı gerekçe ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık... hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3-Katılan... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;
a-)Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun kapsamında kalacağı cihetle; 05.06.2011 tarihli ... Müdürlüğü görevlilerince düzenlenmiş tarama ve arama tutanağına göre, ... Kapısından yurda girişte araçta yapılan aramada dava konusu eşyanın ele geçirildiği cihetle sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefetten hüküm tesisi,
b-)Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
c-)Adli para cezasının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK."nun 52/2. fıkrası gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
d-)TCK.nun 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden 53/1c maddesindeki tüm hakların ayrım yapılmaksızın şartlı salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
e-)Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ...lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazılı gerekçe ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ...i vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık... hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.