MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulu "nun 10/06/2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kovuşturma evresinde başka suçtan ... Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan sanık ..."in ve Kahramanmaraş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü bulunan sanık ..."ın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan yokluklarında yargılama yapılarak, karar duruşmasında hazır bulundurulmaksızın hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sanıkların savunmalarında, suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, suç tarihinde kullandıkları cep telefonlarının suç tarih ve saatinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı ve suçun işlendiği adresde sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı hususunda HTS raporları temin edildikten sonra sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Tanık ..."nın mahkemede alınan beyanında sanık ... ile birlikte ..."un suça konu tableti bıraktıkları telefoncuya giderek müştekinin tabletini aldıklarını belirtmiş olması karşısında tanık ..."den ifadesinde belirttiği cep telefoncunun açık kimlik ve adres bilgilerinin sorularak adı geçen şahsın tespitinden sonra mahkemeye çağrılarak suça konu tableti kendisine kimlerin getirdiği sorulup sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.