Esas No: 2021/1205
Karar No: 2022/3366
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1205 Esas 2022/3366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin verdiği kararın özeti şu şekildedir: Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanık, temyiz isteğinde bulunmuş ancak yasal süre içinde gerekçeli dilekçe vermediği için temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz isteği, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek esastan reddedilmiştir. Kararın bir örneği Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Yasal Düzenlemeler:
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi: Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteği süresinde ve usulüne uygun olarak verilmediği durumlarda reddedilecektir.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi: Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarihli, 2019/35 esas ve 2019/485 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın 30.11.2020 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren aynı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 16.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
