Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/920 Esas 2022/3294 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/920
Karar No: 2022/3294
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/920 Esas 2022/3294 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçesinde temyiz hakkından vazgeçtiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı incelememiştir.Ayrıca sanık müdafiği duruşmalı olarak temyiz incelemesi yapılmasını istemiştir ancak cezanın süresine göre duruşmasız inceleme yapılmış ve hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Sanık müdafiğinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 288, 294, 299, 302/1, 304/1; TCK'nın 53; 7242 sayılı Kanun.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.09.2021 tarihli 2021/54 esas ve 2021/481 sayılı kararı
b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin
24/11/2021- 2021/1770 esas ve 2021/1571 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde:
Sanık müdafii tarafından 02.12.2021 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 24.01.2022 tarihli dilekçesinde “temyiz hakkımdan vazgeçerek, dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, gönderilmesine,
16.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
