Esas No: 2020/798
Karar No: 2022/4121
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/798 Esas 2022/4121 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm verilen sanık, daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını ihlal etmiştir. Ancak mahkeme, tebligat işlemlerinde hata yaparak sanığın savunma hakkını kısıtlamıştır. Ayrıca, hüküm açıklama kararının gerekçeli ve açık bir şekilde olması gerektiğine dair kanun maddelerine uyulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöylece belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3., CMK'nin 34 ve 230. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.02.2016 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 19.10.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak yapılan ihbar sonrası açılan duruşmada hüküm açıklanmış ise de; sanığın savunmasında bildirdiği son adresi yerine başka bir adrese tebligat çıkarıldığı, bu tebligatın bila tebliğ döndüğü ve başkaca bir tebligat yapılmadığı görülmekle; sanığın duruşmaya gelmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı uyarısı da yazılarak duruşma tarihi ve saatiyle birlikte usulüne uygun olarak tebligat yapıldıktan sonra sonra hükmün açıklanması gerektiği halde bu hususa riayet edilmeden yokluğunda hüküm açıklanarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli, 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; CMK'nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3., CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,14.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
