Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22314 Esas 2014/5417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinde temyiz eden avukatın imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin elektronik imza ihtiva ettiğine dair bir bilgi de yoktur. Bu dilekçenin UYAP çıktısı olduğu belirtilmiş ise de; aslının aynı olduğuna dair hakim veya yazı işleri müdürü tarafından yapılan bir tasdik şerhi de bulunmamaktadır. Bu haliyle dilekçe temyiz incelemesine esas alınamaz. Bu bakımdan;
1-Dilekçedeki imza noksanlığının ilgili avukata tamamlatılması,
2-Dilekçe elektronik ortamdan elde edilen çıktı ise aslının aynı olduğunun hakim ya da görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından tasdik edildikten sonra ( HMK. md. 445/3) gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2014 (Salı)