8. Ceza Dairesi Esas No: 2018/10961 Karar No: 2020/13562 Karar Tarihi: 17.06.2020
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - tehdit - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10961 Esas 2020/13562 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, tehdit ve iftira suçlarından yargılandığı davanın temyiz süreci sonucunda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararının onanmasına karar verilmiştir. Ancak, iftira suçunun oluşabilmesi için yetkili makamlara hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği için, sanığın Anayasanın 74. maddesi ile güvence altına alınan \"anayasal dilekçe-şikayet hakkı\"nı kullanarak yaptığı şikayetin bu suçu oluşturmadığına karar verilmiş ve sanığın iftira suçundan beraati istenmiştir. Kanun maddeleri ise, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyeti için ılımlı olmayan muamele suçlarının düzenlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi ile 23. maddesine, iftira suçunun oluşumu için gereken unsurların düzenlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi olarak belirlenmiştir.
8. Ceza Dairesi 2018/10961 E. , 2020/13562 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, tehdit, iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, görevli memura hakaret ve tehdit suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanığın iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, dosya kapsamına göre, sanığın usulsüz işlem yaptığından bahisle yaptığı şikayetinin bir kısım vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.