Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5616 Esas 2013/9303 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5616
Karar No: 2013/9303
Karar Tarihi: 21.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5616 Esas 2013/9303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket aleyhine açılan ve kurum zararının tahsili istenilen davada, mahkeme davanın zamanaşımı nedeniyle reddetti. Davacı banka vekili ise temyiz başvurusunda bulundu. Duruşmada davacı vekili hazır bulunurken, davalı adına hiç kimse gelmedi. Temyiz dilekçesi kabul edildikten sonra dosya incelendi ve tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu (T.T.K), Madde 615: \"Bir anonim şirket sermayesindeki zararın ortadan kaldırılması kadar ortaya çıkan kayıp dağıtımdan, şirket esas sözleşmesinde veya genel kurul kararıyla aksi kararlaştırılmamışsa, yeni karlardan indirilir. Bu kayıp, sermayenin belli bir kısmını aşan kısmı için yönetim kurulu üyeleri müteselsilen sorumludurlar.\"
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (T.M.K.), Madde 60: \"Tazminat davalarında dava açma hakkı, zarar görenin ölümüyle sona erer. Ancak, tazminat davasına müracaatın kendisi ya da ailesinin şeref ve haysiyetini korumak için sonradan açılmış veya tazminat davası sonradan devam eden bir ceza davasına dayandırılmış ise, zarar gören ölse bile tazminat davası açılabilir.\"

4. Hukuk Dairesi 2013/5616 E. , 2013/9303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı Tasfiye Halinde....Bankası AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... . (...) aleyhine 22/03/2010 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tahsili istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 02/03/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/05/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı banka vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.