......

Davacı, kazanılmış hakların ihlaline yol açan kararların iptali ile noksan ödenen emekli aylıklarından şimdilik 5.000,00TL"nin yasal faizi ile tahsiline verilmesini istemiştir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı vakıf tarafından, 29.03.2001 tarihinde vakıf senedinde yapılan değişikliklerin; aylık bağlama oranları ve emekli aylığı hesabında esas alınacak tavan ücretler yönünden genel nitelikli bir düzenleme içerip, davacının emeklilik statüsünü kazanmasına ilişkin olmamasına, emeklilik şartlarında bir düzenlemeyi içermesine, vakıf üyeleri arasında ayrım yaratmaması ve emeklilik statüsünü kazanmış davacının kazanılmış hakkının konusunu teşkil eden; emeklilik statüsüyle ilişkisinin bulunmamasına dair mahkemenin kabulü yerindedir.
20.03.2002 tarihinde yapılan senet değişikliklerinden kaynaklanan fark aylık ve ikramiye alacağına ilişkin talep yönünden; vakıf dışında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi iki yıldan fazla hizmet süresi bulunan vakıf üyelerinin aylık hesaplama yöntemini düzenleyen vakıf senedi hükümlerinde, vakfın 14.03.2007 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlarla değişiklik yapılmış, Vakıf senedinin 35/III. Maddesindeki değişiklik ile kanunla kurulmuş diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi prim ödenerek geçirilmiş iki yıldan fazla süresi bulunanların aylıklarının, toplam süresi vakıfta geçmiş olanlarla aynı şekilde hesaplanması esası ve buna bağlı olarak senede eklenen geçici 38. madde ile de intibak hükmü getirilmiş, davalı vakfın; yeni senet hükümleri doğrultusunda fark aylık alacağı hesaplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 2002 yılında yapılan değişiklikten sonra emekli olması ve bu nedenle müktesep haklarının ihlal edilmediğinden bahisle bu talebe ilişkin davanın reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
./..




-2-

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....