Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7838 Esas 2014/10951 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/143149
MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2010/21 Esas, 2010/630 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 34, 37, 41 ve 42. sırasında bulunan kararlar içinde CMK"nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemelerine ihbarda bulunulması mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayda kullanılmayan ve sanığın üzerinde ele geçirilen bıçak gerekçe gösterilerek hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi,
Sanığın tekerrüre esas teşkil eden Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2008 tarih ve 2007/199 Esas, 2008/706 Karar sayılı ilamı yerine, taksirli suça ilişkin Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/05/2007 tarih, 2007/134-545 Esas ve Karar sayılı ilamı nazara alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Sanığın, birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği halde, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılmaması,
Sanığın aşamalardaki savunmalarında polis memurları tarafından darp edildiğini ileri sürmesi, alınan doktor raporunda yaralandığının saptanması ve kamu görevlilerinin yetki aşımı veya keyfi davranmasınının tek başına suç teşkil etmese de kaba ve sert davranışların TCK 29. maddede düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği gözetilerek anılan maddenin tatbiki gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin devlet hazinesine yükletilmesi gerektiği halde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.