MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin annesi ..."ın 04/12/2012 tarihinde ... idaresindeki araç ile seyir halinde iken ...idaresindeki traktöre arkadan çarpması sonucu vefat ettiğini, ..."ın hiç bir kusuru bulunmadığından bahisle her bir müvekkil için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL"lik belirsiz alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23.09.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 33.066,00 TL olarak belirlemiştir.avalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 3.611,00 TL, davacı ... için 10.963,00 TL, davacı ... için 18.492,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.129,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.