Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22919 Esas 2014/5412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1163 Karar no:2013/757

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı, dava konusu taşınmazın aile konutu niteliğinde olduğunu, kendi rızası alınmadan devredildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil ile aile konutu şerhi konulması isteğinde bulunmuştur. İstek Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine dayanmaktadır. Aile Hukukundan doğmakta olan bu istek hakkında 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4/1. maddesi gereğince Aile Mahkemesi görevlidir. O halde işin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de;
Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra süresi içerisinde başvuru halinde davaya bir başka mahkemede devam edilecektir. Böyle bir durumda yargılama giderlerine ve bu kapsamda vekalet ücretine o mahkemece hükmedilir (HMK md. 331/2). Bu husus nazara alınmadan görevsizlik kararıyla birlikte diğer taraf yararına vekalet ücreti takdiri de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2014 (Salı)