17. Hukuk Dairesi 2015/5711 E. , 2017/11607 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ..."un 20/03/2008 tarihinde tek taraflı kazada hayatını kaybettiğini belirterek, müvekkilleri ... için 6.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve 5.000,00 cenaze ve defin masrafları olmak üzere toplam 15.000,00 TL tazminatın tahsilini talep etmiş, 03/11/2014 tarihli celsede cenaze ve defin masrafları talebinden feraget ettiğini beyan etmiştir. 03.11.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini limit dahilinde toplam 100.000,00 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 100.000,00 TL tazminat alacağının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, 5.000,00 TL cenaze ve defin masrafı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.123,00 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
