5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14267 Esas 2019/15354 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14267
Karar No: 2019/15354
Karar Tarihi: 10.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14267 Esas 2019/15354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme kayıtları incelenerek, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış ve doğru olarak nitelendirilerek kanuna uygun bir şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olması, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önüne alınarak TCK'nin 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbik edilmesi gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak bahsedilen maddeler ise; 5607 Sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/14267 E. , 2019/15354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükümden TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.