Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13665 Esas 2019/10830 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/13665
Karar No: 2019/10830
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13665 Esas 2019/10830 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/13665 E.  ,  2019/10830 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
    Davalılardan ... vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
    Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
    ...- Bozma öncesi verilen karar, davalılardan ... tarafından temyiz edildiği, mahkemece de temyize gelen davalının payı gözetilerek toplam kamulaştırma bedelinin 119.371,91 TL olarak belirlendiği halde, ....302,84 TL"nin depo edilmesi gerekirken, temyize gelmeyen davalıların payını da kapsayacak şekilde ....070,40 TL"nin depo edilmesi,
    ...-Kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a-... nolu bendinin sonuna, ( fazla depo edilen ....302,84 TL"nin davacı idareye iadesine) ibaresinin eklenmesine,
    b- ... ve ... numaralı bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Davalılar vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği ....180,00 TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ..."dan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.