Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17372 Esas 2016/10545 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17372
Karar No: 2016/10545
Karar Tarihi: 12.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17372 Esas 2016/10545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunduğu ancak T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak verdiği iptal kararı sonucu bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükümde TCK'nın 53. maddesiyle ilgili tüm kısımlar çıkartılmış ve yerine \"TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanacak\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi olarak hükümde TCK'nın 53. maddesi vurgulanmış ve bu maddenin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uygun olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/17372 E. , 2016/10545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.