Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5714 Esas 2017/11604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.000 TL maddi tazminatın red tarihi olan 21.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 5.7.2914 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 144.481,71 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 23.7.2014 tarihli, 2014/2612 karar sayılı kararı ile başvurunun kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 25.12.2014 tarihli, 2014/İHK-818 karar sayılı kararıyla itiraza konu karardaki ödenecek tazminatın 140.628,86 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.232,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.