Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11829 Esas 2016/10544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müştekinin tarlasındaki üzümleri kesip seleye doldurarak çalmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçta kullanılan sanıklardan ... adına kayıtlı...plakalı aracın değerinin 72 sele üzümün değeri ile orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
3-Sanık ..."nın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas teşkil eden ilamlardan en ağır cezayı içeren Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/207 Esas, 2008/39 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine, bu ilamla birlikte iki ilamın daha tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
4-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun yalnız kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payı oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.