Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3640 Esas 2020/14327 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3640
Karar No: 2020/14327
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3640 Esas 2020/14327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, dolandırıcılık suçunun basit zimmet suçuyla birleşerek zincirleme suç oluşturduğu ve bu suçlardan sanığın mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, zimmet suçu yönünden verilen hükümlerde eksik ceza tayini yapıldığı ve hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmış, sahtecilik suçu yönünden kurulan hüküm ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle doğrudan onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- TCK'nın 53/1. ve 53/5. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararı
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2020/3640 E. , 2020/14327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemin zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan ve atılı diğer suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan ... vekilinin sanık hakkında zimmet suçundan, müdafin ise müvekkili sanık hakkında zimmet ve sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Zimmet suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesinin uygulanması sırasında 6 yıl 3 ay yerine, 5 yıl 15 ay hapis cezasının belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aynı Yasanın 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre zimmet suçu yönünden sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 19/10/2011 tarihli aleyhe temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 10/02/2014 tarihli ve
2012/13677 Esas, 2014/1227 Karar sayılı ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının "A" numaralı bendinin 5 numaralı alt bendinde yer alan TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından tamamen çıkartılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan zimmet suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün DOĞRUDAN ONANMASINA 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.