Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/40 Esas 2020/4210 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/40
Karar No: 2020/4210
Karar Tarihi: 19.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/40 Esas 2020/4210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen bir hükümün bozulması sonrasında yeniden verilen hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı kazanılmış hak ilkesine uygun olarak gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi ve 53. maddesi ile değişiklik yapılan hükümleri de açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2019/40 E. , 2020/4210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesi ile cezadan indirim yapılması, sanığın kazanılmış hakkı korunmuş olmakla, sonuca etkili olmadığından ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen 26/01/2012 günlü hükmün karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği, ilk hükümde yer almayan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün fıkrasından TCK"nin 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.