12. Ceza Dairesi 2015/17078 E. , 2016/4584 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...’in, olay günü saat 10:30 sıralarında zemin, 1. ve 2. katı ruhsatlı, 3. katı ise kaçak olarak inşaa edilmiş olan evinin damında, aliminyumdan mamul saplı fırça ile boya yaptığı bir sırada, söz konusu fırça sapının, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğine göre binaya 3.5 m mesfade olması gerekirken, kaçak kat sebebi ile binaya 2.3 m uzaklıkta bulunan yüksek gerilim hattına teması sonucu, elektrik akımına kapılarak öldüğü olayın yargılaması sonunda, sanığın beraatine karar verilmiş ise de, binanın üzerinden geçen ve kaçak kat sebebi ile yönetmelik mesafelerini ihlal eden yüksek gerilim hattının taşınması için dikildikleri anlaşılan direklerin, olaydan çok önce dikilmiş olduklarının, buna rağmen tehlike oluşturan yüksek gerilim hattının olay veya öncesinde bu direklere taşınmadığının, ancak olaydan sonra taşınarak tehlikenin bertaraf edildiğinin anlaşılmasına ve bozmadan sonra mahkemeye iletilen ilgili şirket yazısında, ölenin evinin üzerinden geçen gerilim hattının yerinin değiştirilmesi, nakli ve denetlenmesinden Tedaş İşletme şefi olan sanığın sorumlu olduğunun bildirilmesine göre; olaydan 5 ay kadar önce işletme şefi olarak atanmış bulunan sanığın, yönetmelik mesafelerini ihlal eden gerilim hattının yerinin değiştirilmesi için dikilen direklerin işletmeye alınmasını, ölüme neden olan gerilim hattının bu direklere aktarılmasını sağlamaması nedeniyle ihmali bulunduğu, ancak ihmali eylemi ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığı gözetilerek, TCK’nın 257. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
