Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2887 Esas 2012/687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin ihracı sonucu kendisine iade edilmesi gereken aidat alacağının ödenmemesi nedeniyle 23.500,00 TL asıl alacak ile 517,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.017,00 TL’nın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 2007 yılı genel kurulunda ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin 2008 yılı genel kurulunda görüşülmesine karar verildiğini, genel kurul kararının tüm ortakları bağladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 2007 yılında kooperatif ortaklığından ihraç edildiği ve ihraç kararının bu yıl kesinleştiği, 2007 yılı genel kurulunun 26.04.2008 tarihinde yapıldığı, aidat alacağının 27.05.2008 tarihinde muaccel hale geldiği, ayrıldığı yıl bilançosuna göre davacıya isabet eden genel giderlerin düşülmesinden sonra kalan aidatların iadesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının 22.932,39 TL asıl alacak ve 517,00 TL işlemiş faize yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 9.379,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.