Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13312 Esas 2014/2430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı "..."ın" kayden paydaşı olduğu 103 ada 13 ,14 parsel sayılı taşınmazlar ile, 108 ada 1 ve 118 ada 2, 118 ada 5, 119 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının yer almadığını, ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında eksik yazılan Işık soyadının ilave edilmesini istemiştir.
Davalılardan Tapu Sicil Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asli müdahil vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden ret edildi. gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asli müdahil"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden asli müdahillerden alınmasına, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.