Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27432 Esas 2013/704 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27432
Karar No: 2013/704
Karar Tarihi: 22.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27432 Esas 2013/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2010 tarihli kararında, lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde, hüküm olunan kısa süreli hapis cezasının aynı kanunun ilgili maddesi uyarınca başka bir seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğu gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 50/3, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3'tür. Lehe yasanın belirlenmesi ve kişileştirilmiş ceza hükümlerinin uygulanması için değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılması gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/27432 E. , 2013/704 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/97441
MAHKEMESİ : Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2010
NUMARASI : 2000/213 (E) ve 2001/1338 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9/3. maddelerindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir ” şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişileştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.